Ik heb de Integrale van Watchmen als kennismaking met het comic genre. Maar ik vind het gegeven van superhelden zo surrealistisch. Het zal wel aan mijn ‘europese’ smaak liggen dat ik die amerikaanse superheros niet kan smaken. Ik moet toegeven dat het me eigenlijk wel verwonderd. Ik kan best een fantasy verhaal smaken, maar die stadsomgeving is voor mij te realistisch om daar surrealitische personages te plaatsen.
Een bos met trollen en nimfen vind ik aanvaardbaarder dan een stad met superheros …
Ik zal toch proberen verder te worstelen in het gegeven.
Origineel geplaatst door Tristan
Maar Watchmen is geen actiecomic. Het komt toch in ieder geval bij mij niet over als één. Dat was ook de bedoeling van Moore. Het hangt er ook echt wel van af wat je nu juist zoekt in een comic. Ik heb bv niks liever dan dat ik meer backstory krijg, maar dit kan voor een ander natuurlijk juist het tegenovergestelde zijn. Niks mis mee.
Maar zeggen dat Watchmen teveel hooi op zijn vork neemt, of als “intelligente” strip niet op niveau is, daar kan ik me moeilijker in vinden. Meningen verschillen, dus ik ga hierrond geen lang aanslepende discussie voeren.
Zelf heb ik nooit de afzonderlijke issues gelezen. En dat van in herhaling te vallen heb ik nooit opgemerkt. Kan je daar een vb van geven? Je bedoelt die krantenberichten toch niet? Want die zijn in mijn opinie geniaal en dragen zeer veel bij aan het verhaal.
ik behandel watchmen bewust als actiecomic (ik weet niet of dat op zich de correcte term is, maar gebruik hem naar analogie met actiefilm), omdat ik hem als ik hem als serieuze, intelligente graphic novel zou behandelen, een hele dikke tegenvaller zou vinden.
De sterke punten zijn net de erg goede basisplot en de goed gecaste (maar eendimensionale) personnages, kortom de perfecte ingrediënten voor een vlot lezende, spannende pageturner. Omwille van die basiselementen vind ik het al bij al ook geen slechte strip. Maar de rest is voor mij in deze helaas grotendeels balast en kwam vooral over als verwoede pogingen om het geheel een diepzinnigheid te verlenen die het niet verdient.
Neem nu bijvoorbeeld die (van veeel te veel tekst voorziene) piratenstrip die steeds maar terugkwam. Allemaal heel leuk dat het uiteindelijk een metafoor blijkt voor het verhaal van , maar ik vond dat zo gekunsteld overkomen..
Soit, smaken en kleuren etc, uiteraard (maar ik vind het leuk om eens door te discussiëren over een strip )
Wat redundantie betreft: ik ontwaarde toch steeds weer hetzelfde patroon: tegen het einde van het hoofdstuk kreeg je (er meer of minder dik opliggend) bepaalde puzzelstukjes van het verhaal aangereikt, die daarna in het dossiertje (er erg dik opliggend) herhaald werden (men mag tenslotte de lezer niet te hoog inschatten :rolleyes: ), waarna die dan nog eens in het kort in het begin van het volgende hoofdstuk geschoven werden (dat lijkt me dan vooral om het geheugen van de lezer op te frissen die een tijdje geleden het vorige deel gelezen heeft of dat zelfs helemaal niet gedaan heeft, vandaar mijn opmerking over de integrale). Die dossiers waren trouwens bij momenten echt wel slaapverwekkend saai, met als waarschijnlijk dieptepunt een dodelijk saaie uitweiding over de symbolische betekenissen van de uil.
PS: nu we toch bezig zijn, misschien is het een geestig ideetje om een duo-recensie te schrijven voor op de site. In twee kolommen naast elkaar: Waarom Watchmen geniaal is | Waarom Watchmen overroepen is :]
zeer leuke discussie over the watchmen, mag meer gebeuren naar mijn mening.
maar of deze strip super/bagger is het punt niet , blijkbaar zijn er mensen die niet om kunnen met de mening van anderen en dan frauduleus de score aanpassen. Zelf vind ik bvb het gele teken een onwaarschijnkijke slechte strip en ik begrijp niet dat die in de top 5000 staat maar ik heb er maar 1 keer op gestemd. En blijkbaar heb iik dus een afwijkende mening en dat is ook niet zo erg.
Mooi dat er aan gewerkt wordt om de stripscore representatief te houden.
— het piratenverhaal in de watchmen vind ik misschien wel beter dan het geheel.-en dus zeker niet overbodig -
Ik ken Watchmen uiteindelijk via de aanprijzing van onze “Master van het huis” hier. Ondanks dat het goed wordt aangeprezen algemeen heb ik hem al 2 keer in mijn handen gehad en terug gezet.
Er is iets aan de comic zelf die me niet happig maakt om het te kopen. Is het de kleurindeling of de manier waarop hij wordt getekend… ik weet het niet. Er is iets dat me tegenhoud om het geld op de “contoir” te leggen.
Meestal ben ik een impulsieve koper die afgaat op de goede commentaren die hier en op andere sites wordt gegeven.
Bij maus bv heb ik niet getwijfeld, en dat is ook niet een alledaagse strip om zomaar ff vlug te lezen.
Hebben jullie soms ook dat probleem? dat je een strip/comic/manga vastneemt en hem meerdere maal terugzet voor je tot aankoop omgaat?
Origineel geplaatst door Royale de luxe
Hebben jullie soms ook dat probleem? dat je een strip/comic/manga vastneemt en hem meerdere maal terugzet voor je tot aankoop omgaat?
Het wordt nog erger als je nog maar juist begint in het hele comic/strip wereldje. Er is doorheen de jaren al zoveel geweldig goed materiaal verschenen, wat het hele keuzeproces alleen nog maar bemoeilijkt. Het is elke keer opnieuw een ware hel voor mij om te kiezen tussen meerdere (in mijn geval) graphic novels.
Ik moet wel toegeven dat het ook zijn voordelen heeft. Juist omdat ik (don’t we all? ) een beperkt budget heb en er zoveel te vinden is, moet ik selectief zijn. En dat betekent research. Kijken wat algemeen goed bevonden wordt en dat dan een kans geven. Tot zover heb ik nog geen enkele miskoop begaan.
Watchmen is geen actiecomic. De personages zijn ook geen superhelden. Het zijn gewone mensen (behalve Doc Manhattan) met hun eigen angsten en twijfels. Watchmen is zeker een taaie hap. Als instapje in de comics zou ik hem zeker niet aanraden.
Er zijn zeker betere comics om mee te beginnen.
Maar als je er dan toch eindelijk aan begint, vond ik dit toch wel een zeer goed boek. Maar toch net niet memorabel genoeg om na 10 jaar nog te weten waar het over ging. Herlezen, dus.
Begin zeker niet met Boeddha. 't is ver van het beste werk van Tezuka. Onbegrijpelijk dat men deze neemt om als eerste te vertalen. Dan is bijvoorbeeld Kirihito al een pak beter, al ga je beter eerst ‘shoppen’ in het Frans of het Engels.
Misschien heeft de uitgeverij besloten om met Boeddha te beginnen, aangezien dat een universeel interessant verhaal is. Zo is bijvoorbeeld voor mij de drempel lager geweest om de manga-reeks in huis te halen. In de stripspeciaalzaak sta ik ook nog altijd met Ode in mijn handen, de aankoop zal wel voor ergens deze zomer zijn.
Origineel geplaatst door Waldorf
Watchmen is geen actiecomic. De personages zijn ook geen superhelden. Het zijn gewone mensen (behalve Doc Manhattan) met hun eigen angsten en twijfels. Watchmen is zeker een taaie hap. Als instapje in de comics zou ik hem zeker niet aanraden.
Was nochtans mijn allereerste graphic novel. And I loved it.
Origineel geplaatst door woelfie
Begin zeker niet met Boeddha. 't is ver van het beste werk van Tezuka. Onbegrijpelijk dat men deze neemt om als eerste te vertalen. Dan is bijvoorbeeld Kirihito al een pak beter, al ga je beter eerst ‘shoppen’ in het Frans of het Engels.
Dat weten we ook alweer! Had me gebaseerd op de top-100 waar 2 delen aanwezig zijn, maar 'k ga na de commentaren hier die aankoop toch voor onbepaalde tijd uitstellen…
Begin zeker niet met Boeddha. 't is ver van het beste werk van Tezuka. Onbegrijpelijk dat men deze neemt om als eerste te vertalen. Dan is bijvoorbeeld Kirihito al een pak beter, al ga je beter eerst ‘shoppen’ in het Frans of het Engels.
Begin zeker niet met Boeddha. 't is ver van het beste werk van Tezuka. Onbegrijpelijk dat men deze neemt om als eerste te vertalen. Dan is bijvoorbeeld Kirihito al een pak beter, al ga je beter eerst ‘shoppen’ in het Frans of het Engels.
Waarom niet, heb nu juist deel 4/5/6 uit en het leest als een trein. Boeddha is volgens mij een zeer fraaie aanpak van hoe men over een religie en daarmee ook de persoon en zijn godsdienst kan vertellen zonder in het belachelijke of omgekeerd in het hatelijke te verzeilen. Ik wacht nog altijd op de eerste strip/manga die het Christendom zo eenvoudig neerzet zonder tonnen kritiek te moeten slikken.
Als historische beschrijving van het boeddhisme is het inderdaad zeer geslaagd. Als je wat meer actie of drama zoekt, is het wat minder. Voor mij zeker een zeer goede manga, maar ik kan me voorstellen dat als je dit als eerste leest, je de komende 2 jaar geen manga meer aanraakt.
Blijkbaar is hij nog erger gedaald, want hij staat nu op de 2554ste plaats ?? Tussen De Verradelijke Vinson en De Stugge Stuyvesant, twee Suske & Wiskes?
Origineel geplaatst door Surya
Ik moet de geplande fix nog implementeren. Als iemand de truuk opnieuw uigehaald heeft, is’t gewoon weer 't zelfde.
Kan je niet controleren wie het gedaan heeft? En hem gewoon eens over aanspreken?
Geen enkel album heeft recht op “0”. Al het was het maar een 3 voor de moeite. Ik kan echt begrijpen dat sommige verhalen je niet aanstaan maar om ze dan maar direct allemaal 0 te geven getuigt van een kleingeestig iemand die ook een dikke “0” is in het leven.
Stripverzamelen is meer dan een hobby — het is het bewaren van verhalen die generaties verbinden. Elke strip in je collectie vertelt niet alleen het verhaal van de tekenaar, maar ook jouw eigen verhaal: waar je hem vond, wanneer je hem las, en waarom hij ertoe doet.
Het komt toch in ieder geval bij mij niet over als één. Dat was ook de bedoeling van Moore. Het hangt er ook echt wel van af wat je nu juist zoekt in een comic. Ik heb bv niks liever dan dat ik meer backstory krijg, maar dit kan voor een ander natuurlijk juist het tegenovergestelde zijn. Niks mis mee.
)