In dit mooie gebonden album staan vier verhalen. Het eerste verhaal heet Vanessa. Ze is een nymfomane. Nadat Vanessa op school een leraar verleidde moet ze naar een nonnenschool. Hoewel ze daar weinig in aanraking komt met mannen, weet ze elke keer toch een man te verleiden. Dit verhaal is geschreven en getekend door Robert Hugues, alias Colber, alias Mancini, alias Trébor. Het verhaal is weinig spannend. Nymfomane rust niet tot ze een piemel in haar poesje heeft. De tekeningen daarentegen zijn erg mooi. En daar gaat het toch om bij dit soort strips.
Het tweede verhaal heet Dame van de Blauwe Slang. De dame uit de titel van het verhaal is leidster van een sekte in Indochina. Een Thai die officier is van het koloniaal bestuur, heeft de opdracht gekregen om de dame van de Blauwe Slang gevangen te nemen. Maar hij loopt in een hinderlaag en wordt gevangen genomen. Als snel blijkt dat hij de aan seks verslaafde leidster van de sekte moet bevredigen. Zowel het verhaal als het tekenwerk is van Kimbo. Het is een alleraardigst verhaaltje. Het leukste verhaal in dit album vind ik. Ik vind het ook mooi getekend.
Het derde verhaal heet Ninon en het vierde verhaal heet Ninon als slavin. Alle twee de verhalen gaan over de jonge Ninon. Ze wordt mishandeld door haar moeder. Wanneer ze tijdens een wandeling door het bos wordt overvallen door de regen mag ze schuilen in het landhuis van de graaf. Deze graaf en zijn metgezellin houden er nog al een sadistische leefstijl op na. Ninon wordt gedwongen mee te doen. Eerst protesteert ze, maar al snel vind ze het seksuele spelletje wel leuk. Zowel het verhaal als de tekeningen zijn weer door Robert Hugues gemaakt. Dit genre is niet aan mij besteed. Ik vind het wel mooi getekend.
Het is dat ik een paar van die gebonden albums uit De zwarte reeks goedkoop op de kop heb kunnen tikken, maar ik zou er niet de volle prijs voor over hebben gehad. Voor de verhalen hoef je het niet aan te schaffen. Maar ik moet bekennen dat het tekenwerk prachtig is. Wil je echt een erotische strip lezen met een leuk verhaal dan kan ik je eerder De Schakelaar van Manara aanraden.
Origineel geplaatst door Anne-Marie123 In dit mooie gebonden album staan vier verhalen. Het eerste verhaal heet Vanessa. Ze is een nymfomane. Nadat Vanessa op school een leraar verleidde moet ze naar een nonnenschool.
Even wat opbouwende kritiek:
-Wat maakt dit album zo mooi gebonden? Is het naast mooi ook dusdanig dat het de tand des tijds zal weerstaan? Want hoewel mooi geef je later aan dat qua inhoud het de prijs niet waard is. Zou het qua vormgeving wél interessant zijn voor degenen die de inhoud wel iets vind?
-Je ‘dreunt’ je lesje op. Zinnen zijn zéér kort en wanneer je het hardop leest bemerk je dat het niet lekker loopt. Wat je had kunnen doen is het volgende: “In dit album staan vier verhalen. De eerste hiervan is genoemd naar de hoofdpersoon, Vanessa, een nymfomane die terecht is gekomen op een nonnenschool nadat ze een leraar verleidde. Hoewel ze bij de nonnen weinig in aanraking komt met mannen, weet ze elke keer toch een man te verleiden.”
-Veel navertelling, weinig beoordeling. Wat maakt dit verhaal zo zwak? Hoe staat het met de dialoog? Schijnbaar is het tekenwerk erg mooi - ook hier vragen stellen, wát maakt het mooi?
Overigens, dit is niet iets wat enkel voor Anne-Marie123 van belang is. Ik merk het vaker alhier op dat er érg veel aandacht aan verhaal zelf wordt gegeven en dit navertelt. Ga meer in op de techniek van de vertelling (grafisch & tekstueel), de samenwerking tussen tekenaar en schrijver, ofwel of het goed gemaakt is en niet of je het goed vindt.
Persoonlijk vind ik dat bij dit soort verhalen, laten we het gewoon getekende porno noemen, techniek en verhaal weinig om het lijf hebben. Dit zowel letterlijk als figuurlijk. De ene helft van de wereld probeert gewoon een bepaalde spier in een andere spiermassa te duwen en dat is het dan. Laten we er dus geen drama van maken over wat er gebeurd of hoe Anne-Marie het beschrijft. Ik vind het van lef getuigen van haar kant dat ze deze strips eens onder de aandacht brengt. Seks en erotiek in welke vorm dan ook maken nu eenmaal deel uit van ons leven.
Origineel geplaatst door blacktiger Laten we er dus geen drama van maken over wat er gebeurd of hoe Anne-Marie het beschrijft.
Geenszins drama. Ik vond dit echter een prima aanleiding om bij de meest recente toevoeging - zoals gezegd, niet enkel Annemarie! - even wat te plaatsen over de vorm van de recencies die ik hier geregeld zie. Doe er je/jullie voordeel mee
Origineel geplaatst door blacktiger Persoonlijk vind ik dat bij dit soort verhalen, laten we het gewoon getekende porno noemen, techniek en verhaal weinig om het lijf hebben. Dit zowel letterlijk als figuurlijk. De ene helft van de wereld probeert gewoon een bepaalde spier in een andere spiermassa te duwen en dat is het dan. Laten we er dus geen drama van maken over wat er gebeurd of hoe Anne-Marie het beschrijft. Ik vind het van lef getuigen van haar kant dat ze deze strips eens onder de aandacht brengt. Seks en erotiek in welke vorm dan ook maken nu eenmaal deel uit van ons leven.
Er is toch een gouden regel die we hier lange tijd toepassen: 4 evenredige delen die de intro, verhaal technische omschrijving, tekenwerk en eind samenvatting omvatten. Dat maakt dat je een zeer gebalanceerde recensie krijgt.
Gently is niet de enige die zich stoort (ik ook dus) aan recensies waar je 80% procent van het verhaal krijgt gepresenteerd, zonder dat ze ingaan op hoe goed/slecht het verhaal is of de grafische kunsten. Waar ik het ook moeilijk mee heb is het enorme toegenomen aantal fouten die ik zie. Het is spijtig dat er geen enkele redactionele controle meer is op de recensies, alsof we maar zo vlug mogelijk onze dingen moeten posten. 3 man ziet meer dan 1, toch? En als ik al fouten begin te zien, dan weten de oudgedienden al dat het erg moet zijn, want mijn NL is niet echt van het beste. (Ik haal ze er dan ook wel uit via bewerken)
Waar we wel rekening moeten mee houden is dat dit een site is voor mensen en door mensen en dat we hier allemaal zijn om onze hobby voor een stuk uit te voeren. Ik hoop dat eenieder kan blijven groeien en dat is ook wat ik zie in de recensies van Anne-Marie bvb. Als ik zie dat ze in het begin maar korte dingen schreef en nu al heel wat meer tekst bij elkaar zie staan dan kan het alleen maar beteren toch?
Origineel geplaatst door Gently Origineel geplaatst door blacktiger Laten we er dus geen drama van maken over wat er gebeurd of hoe Anne-Marie het beschrijft.
Geenszins drama. Ik vond dit echter een prima aanleiding om bij de meest recente toevoeging - zoals gezegd, niet enkel Annemarie! - even wat te plaatsen over de vorm van de recencies die ik hier geregeld zie. Doe er je/jullie voordeel mee
Dank u.. ik vind dit wel leuk om als feedback te krijgen en er eens over door te bomen. Het verschil tussen goed gemaakt en goed vinden is zo een leuk iets.
Voor mij, kan iets wel heel goed gemaakt zijn, technisch dan, maar toch weinig betekenen en zal ik het dus slecht vinden. Ik zal dan toch ook steeds zeggen dat ik dat of dat minder vond, ondanks de sterkte op technisch vlak. Ik huiver er een beetje van om een strip terug te brengen tot techniek. Ik vind dat een strip net meer moet zijn, zonder het uit het oog te verliezen natuurlijk.
Een strip moet me laten voelen, moet in mijn lichaam kruipen.. ik moet vergeten dat ik met techniek verleid wordt en dat niet meer zien. Dan is ie geslaagd, voor mij. Natuurlijk ligt het meestal wel aan iets technisch als het niet lukt (en soms gewoon aan het type verhaal dat me niet ligt), maar ik zoek daar niet naar. Ik beleef een strip..
Origineel geplaatst door witam Dank u.. ik vind dit wel leuk om als feedback te krijgen en er eens over door te bomen. Het verschil tussen goed gemaakt en goed vinden is zo een leuk iets.
Voor mij, kan iets wel heel goed gemaakt zijn, technisch dan, maar toch weinig betekenen en zal ik het dus slecht vinden. Ik zal dan toch ook steeds zeggen dat ik dat of dat minder vond, ondanks de sterkte op technisch vlak. Ik huiver er een beetje van om een strip terug te brengen tot techniek. Ik vind dat een strip net meer moet zijn, zonder het uit het oog te verliezen natuurlijk.
Een strip moet me laten voelen, moet in mijn lichaam kruipen.. ik moet vergeten dat ik met techniek verleid wordt en dat niet meer zien. Dan is ie geslaagd, voor mij. Natuurlijk ligt het meestal wel aan iets technisch als het niet lukt (en soms gewoon aan het type verhaal dat me niet ligt), maar ik zoek daar niet naar. Ik beleef een strip..
Enfin, my two cents.
Kijk, maar dat is nu eigenlijk waar ik ook op doel. Je geeft hier redenen waarom je iets goed vind. Ik ben het er volledig mee eens dat mijn gevoel aangesproken moet worden. Maar wáárom gebeurt dat? Ik kan wel zeggen dat ik van de huidige Herfstbok geniet, maar wát is daar de oorzaak van? De zoetere smaak? Of de koppige ondertoon? etcetc.
Er zijn redenen dat je iets wel of niet kan waarderen. En in die redenen zal een lezer zich gaan herkennen. Tuurlijk, op zeker moment weet Jantje en Pietje wat ze kunnen verwachten van een boek die door recensist A, B of C is besproken en ‘goed’ is bevonden. Maar de recensie mist dan nog steeds diepgang.
Even als voorbeeld, waarom vind ik Fables (ff preken voor eigen parochie ) zo goed? Ten eerste omdat ik een enorme sprookjes fanaat ben. Daarnaast weet Willingham niet enkel aangrijpend te vertellen maar dit te verweven met humor, iets wat de scenaristen en met name Buckingham, versterken met kleine, grappige details. Het zijn die details die versterkend werken en de tragiek van de verbanning uit de Homelands benadrukken. Het is duidelijk dat Willingham de moeite heeft genomen om niet enkel zelf de karakters in te vullen maar studie daarnaar heeft gedaan - het feit dat op de éérste pagina Bullfinch vermeldt staat is al een vingerwijzing. (zoek hem maar eens op)
Wat ik hier nu gedaan heb is redenen geven. Niet zozeer de techniek volledig blootleggen maar afdoende om nieuwsgierig te maken. Naar Fables én de manier waarop Willingham vertelt. Je kan er nog wat voorbeelden aan toevoegen, líéfst met afbeelding. Is dat ook niet wat vroeger van je verwacht werd wanneer je boekverslagen maakte voor school?
Overigens, misschien beter dat dit een aparte topic krijgt Ik maak meer los dan ik dacht
“in mijnen tijd” (dus toen de dieren nog konden spreken, om bij Fables aan te sluiten) waren boekbesprekingen op school aan strikte regels onderworpen: korte inhoud, een personage eruit lichten en bespreken, en iets over stijl (liefst gekaderd in de literatuur tout court), iets over de auteur en situering van het boek in zijn oeuvre.
Zo strikt hoeft het hier echt niet aan toe te gaan, vind ik.
Persoonlijk probeer ik in een recensie niet al te veel van het verhaal bloot te geven, maar meer een omschrijving waarin men kan vinden waarmee een werk vergelijkbaar is, wat je als lezer kan verwachten. Of mensen zich daardoor al bedrogen hebben gevoeld weet ik niet, maar ik hoor het graag.
Het is me maar heel zelden overkomen dat ik een bepaalde strip met de grond gelijk maak. Zo zit ik immers niet in elkaar, ik kijk liever naar het positieve in iets (of iemand). Dat kan ervaren worden als een gebrek aan kritisch vermogen, maar zelf voel ik dat anders aan.
Wat ik zeker probeer te vermijden is mijn eigen voorkeuren te laten doorwegen in de beschrijving. Dat dat maar beperkt lukt is iets waar ik me bewust van ben, lezers van mijn recensies zullen al wel door hebben dat iets met wat filosofische en emotionele diepgang al snel in mijn bovenste schuif ligt. Superhelden lees ik weinig, maar dat wil niet zeggen dat het daarom slecht zou zijn. Jommeke kan je dan weer enkel beoordelen als Jommeke en niet vergelijken met, ik zeg maar iemand, Taniguchi.
Hele boterham… je hoeft hem niet tot en met de korst op te eten
Kijk, maar dat is nu eigenlijk waar ik ook op doel. Je geeft hier redenen waarom je iets goed vind. Ik ben het er volledig mee eens dat mijn gevoel aangesproken moet worden. Maar wáárom gebeurt dat? Ik kan wel zeggen dat ik van de huidige Herfstbok geniet, maar wát is daar de oorzaak van? De zoetere smaak? Of de koppige ondertoon? etcetc.
Er zijn redenen dat je iets wel of niet kan waarderen. En in die redenen zal een lezer zich gaan herkennen. Tuurlijk, op zeker moment weet Jantje en Pietje wat ze kunnen verwachten van een boek die door recensist A, B of C is besproken en ‘goed’ is bevonden. Maar de recensie mist dan nog steeds diepgang.
Even als voorbeeld, waarom vind ik Fables (ff preken voor eigen parochie ) zo goed? Ten eerste omdat ik een enorme sprookjes fanaat ben. Daarnaast weet Willingham niet enkel aangrijpend te vertellen maar dit te verweven met humor, iets wat de scenaristen en met name Buckingham, versterken met kleine, grappige details. Het zijn die details die versterkend werken en de tragiek van de verbanning uit de Homelands benadrukken. Het is duidelijk dat Willingham de moeite heeft genomen om niet enkel zelf de karakters in te vullen maar studie daarnaar heeft gedaan - het feit dat op de éérste pagina Bullfinch vermeldt staat is al een vingerwijzing. (zoek hem maar eens op)
Wat ik hier nu gedaan heb is redenen geven. Niet zozeer de techniek volledig blootleggen maar afdoende om nieuwsgierig te maken. Naar Fables én de manier waarop Willingham vertelt. Je kan er nog wat voorbeelden aan toevoegen, líéfst met afbeelding. Is dat ook niet wat vroeger van je verwacht werd wanneer je boekverslagen maakte voor school?
Overigens, misschien beter dat dit een aparte topic krijgt Ik maak meer los dan ik dacht
Misschien inderdaad eens loskoppelen, want dit is best wel interessant. Eigenlijk zo eentje om op het gemak bij een pintje te bespreken..
Helaas.. onze boekverslagen waren niet zo diepgravend. Je moest het verhaal gelezen hebben en de onderliggende boodschap begrepen hebben. Het waren dan ook meestal van die boeken die van die driedubbele lagen hadden.. zware dobbers.
In ieder geval, deze argumentatie van u kan ik wel volledig onderschrijven. De reden waarom iets werkt bij u of waarom niet uitleggen en duiden, daar kan ik me volledig achter scharen. En eigenlijk inderdaad wel een noodzaak in een recensie. Het is op basis daarvan dat ik al boeken wel/niet heb gekocht bij andermans recensie. Eigenlijk als ik het nu nog eens lees, zijn we in essentie allebei hetzelfde aan het zeggen..
Zo. Ik ben even een dagje weg. LOL. Eerst wil ik iedereen bedanken voor de opbouwende kritiek. Daar ga ik mee aan de slag.
Ik wil wel even betwisten dat ik 80% van het verhaal bloot geef in mijn recensies. Zelf vind ik het toch wel prettig iets van het verhaal te lezen in een recensie. Zolang het einde maar niet wordt verklapt en er nog genoeg te ontdekken valt bij het lezen van de strip.
Ik gebruik expres korte zinnen in mijn recensies. Dit doe ik om grammaticale fouten te voorkomen. Mijn redenering: beter korte zinnen die goed zijn dan lange zinnen met grammaticale fouten. Het schrijven gaat mij niet zo gemakkelijk af, maar vind het toch leuk het elke keer weer te proberen. De ene keer gaat dat beter dan de andere keer en ik ontken niet dat er altijd ruimte is voor verbetering.
Ik ben een verzamelaar en liefhebber en geen recensent van beroep. Ik heb dan ook geen opleiding genoten voor schrijver. Het enige wat ik wil met de recensies die ik schrijf is mijn enthousiasme delen met gelijk gestemden. Maar ik sta wel open voor kritiek. Ik ga zeker aan de slag met jullie opmerkingen.
Origineel geplaatst door Anne-Marie123 Zo. Ik ben even een dagje weg. LOL. Eerst wil ik iedereen bedanken voor de opbouwende kritiek. Daar ga ik mee aan de slag.
Ik wil wel even betwisten dat ik 80% van het verhaal bloot geef in mijn recensies. Zelf vind ik het toch wel prettig iets van het verhaal te lezen in een recensie. Zolang het einde maar niet wordt verklapt en er nog genoeg te ontdekken valt bij het lezen van de strip.
Ik gebruik expres korte zinnen in mijn recensies. Dit doe ik om grammaticale fouten te voorkomen. Mijn redenering: beter korte zinnen die goed zijn dan lange zinnen met grammaticale fouten. Het schrijven gaat mij niet zo gemakkelijk af, maar vind het toch leuk het elke keer weer te proberen. De ene keer gaat dat beter dan de andere keer en ik ontken niet dat er altijd ruimte is voor verbetering.
Ik ben een verzamelaar en liefhebber en geen recensent van beroep. Ik heb dan ook geen opleiding genoten voor schrijver. Het enige wat ik wil met de recensies die ik schrijf is mijn enthousiasme delen met gelijk gestemden. Maar ik sta wel open voor kritiek. Ik ga zeker aan de slag met jullie opmerkingen.
Leuk te lezen dat je ermee aan de slag gaat. ivm die 80% dit was niet op jou bedoeld maar een algemene opmerking van recensies die dat wel doen. Je hebt er niets aan, zeker omdat dan de resterende 20% iets is in de trend van: Wauw het verhaal was super, de tekeningen waren megacool. In mijn mening kan je zelfs een gehele recensie schrijven zonder ook maar één woord over het verhaal te reppen.
Maar het is leuk te zien dat recensies zo een levend topic is op de site
Ik ben een verzamelaar en liefhebber en geen recensent van beroep. Ik heb dan ook geen opleiding genoten voor schrijver. Het enige wat ik wil met de recensies die ik schrijf is mijn enthousiasme delen met gelijk gestemden. Maar ik sta wel open voor kritiek. Ik ga zeker aan de slag met jullie opmerkingen.
Stripverzamelen is meer dan een hobby — het is het bewaren van verhalen die generaties verbinden. Elke strip in je collectie vertelt niet alleen het verhaal van de tekenaar, maar ook jouw eigen verhaal: waar je hem vond, wanneer je hem las, en waarom hij ertoe doet.
Ik maak meer los dan ik dacht 