woelfie schreef:
Ik gebruik meestal gewoon MS Office Picture Manager, maar ik weet niet of dat in alle pakketten geintegreerd is.
Anders gimp, wegens mijn brein dat te klein is om Photoshop te leren 
Surya schreef:
Bwa, photoshop kan HEEL veel, maar gewoon knippen en plakken en zo is allemaal heel straightforward en niet moeilijk hoor. Paint darentegen, DAT is een moeilijk programma!
Iyo74 schreef:
In de meeste scannerprogrammaâs kan je aangeven welk gebied je wenst in te scannen. Je moet dan wel eerst een preview laten scannenâŠ
Skytca schreef:
het zijn bestaande albums met andere covers of ISBN nummers.
Welk ding moet ik dan aanklikken om het juist te kunnen toevoegen?
Het zijn dus andere versies maar dat staat zo niet tussen de lijst van âtoevoegenâ
woelfie schreef:
In het menu bovenaan staat inderdaad niet de optie om een nieuwe/andere versie van een bestaand album toe te voegen.
het idee is dat als je bv een Nederlandse en een Franse versie hebt, je een alternatieve Nederlandse versie toevoegt, of een alternatieve Franse.
Dit laat je meer flexibiliteit toe, omdat je dan tegelijk de vertaler, letteraar, enz die specifiek zijn voor een bepaald album kan copieren (ook de uitgever en de titel moet je dan niet specifiek gaan kiezen of aanpassen).
DUS, die optie staat niet in de header, maar naast het specifieke album. Daar is een optie âaanpassenâ en als je met de muis daarover beweegt krijg je een menu met de optie âandere uitgave toevoegenâ.
Chris Van de Meerssche schreef:
ter illustratie:
-
ga naar het album en laat je muis over de knop aanpassen hoveren:
-
Klik op andere uitgave en invullen maar.
Skytca schreef:
3 strips van asterix toegevoegd.
Opgekuiste coverscans en via de nieuwe zoals hierboven beschreven methode.
Eerste 3 als test, indien oke volgt de rest.
Veter schreef:
De albums waren juist toegevoegd, waarvoor dank.
Maar jammer genoeg waren de scans blijkbaar niet opgekuist, want ze vertoonden onderaan nog steeds een heel stuk van je scanner. Eigenlijk té veel om goedgekeurd te worden. Ik heb ze zelf (éénmalig wel te verstaan) bijgewerkt, maar dat kost op deze manier eigenlijk veel te veel tijd. Ik moet ze opslaan, bijwerken, terug oploaden en weer goedkeuren. 
Dus graag toch nog even nakijken voor je nieuwe covers plaatst. Met dank bij voorbaat.
Skytca schreef:
Alle fotoâs zijn opgekuisdâŠ
In paint na effie zoeken ga nu ook nie zeggen lang maar toch effieâŠ
Alle grijze banden zijn weggewerkt, weggeknipt en zijn nu mss wit??
Ik veronderstelde nu wel dat de gemiddelde gebruiker wel zal begrijpen als de tekening ineens stopt en er een witte balk onderstaat dat die niet bij de strip hoort.
Swat anyway dan weet ik het ook nietmeer, ik kan de foto niet ineens knippen want dan verandert het aantal pixels en worden de scan een heel stuk onduidelijker.
Moet de foto dan verkleinen om ineens op scherm te krijgen en na bijknippen en terug vergroten is de scan echt onduidelijk.
Mss tussen de knoppen van strips en auteurs bovenaan ook een knop zetten âpaintcursusâ want het komt toch wel erg nauwâŠ
Veter schreef:
Nee, ik denk dat je inderdaad iets verkeerd doet. Als je de grijze of witte randen (die niet bij de cover horen) wegknipt, doet dat niets af aan de kwaliteit van de scan. Net alsof je bij een papieren prentje de overtollige randen zou wegknippen, je originele prentje gaat daardoor niet veranderen.
Als jij spreekt over vergroten, verkleinen, ⊠dan lijk je inderdaad op een verkeerd spoor.
Veter schreef:
Aangezien je blijkbaar met Paint werkt, heb ik even naar een tutorial gezocht, ik hoop dat je hier iets aan hebt:
Veter schreef:
Je opmerking over verkleinen en vergroten bleef me bezig houden en ik heb zelfs eens Paint opgestart.
Ik heb blijkbaar een andere versie dan in het filmpje (waarschijnlijk oudere versie, ik werk nog met Vista), mijn menu is niet hetzelfde.
Na enkele dingen uitproberen heb ik een veronderstelling.
Als je afbeelding zo groot is dat een deel buiten het beeld van je scherm valt, kan je niet aan de randen om die bij knippen. Je moet je beeld dan zo instellen dat je de hele afbeelding ziet. Dat doe je door uit te zoomen (via het menu âBeeldâ bij mij, maar misschien heb jij een andere versie en moet je even nakijken waar je dat vindt).
De afbeelding is dan zichtbaar op een kleiner formaat (maar de afbeelding zelf is niet kleiner gemaakt).
Ik veronderstel nu dat jij de afbeelding eerst echt kleiner maakt om ze volledig zichtbaar te krijgen (bij mij via menu âAfbeeldingâ â Formaat wijzigen), en bij te knippen. Als je die daarna weer âgroterâ maakt, krijg je inderdaad een verschrikkelijk lelijk resultaat. Een afbeelding vergroten mag je eigenlijk nooit doen, dat geeft altijd een slecht resultaat.
Dus, als je afbeelding te groot is voor je beeldscherm, enkel spelen met in- en uitzoomen. Daar bijknippen en opslaan. Je afbeelding blijft dezelfde kwaliteit en grootte houden, maar is die lelijke randen kwijt.
Succes ermee!
woelfie schreef:
Origineel geplaatst door Veter
Ik veronderstel nu dat jij de afbeelding eerst echt kleiner maakt om ze volledig zichtbaar te krijgen (bij mij via menu âAfbeeldingâ â Formaat wijzigen), en bij te knippen. Als je die daarna weer âgroterâ maakt, krijg je inderdaad een verschrikkelijk lelijk resultaat. Een afbeelding vergroten mag je eigenlijk nooit doen, dat geeft altijd een slecht resultaat.
Ik denk dat dat inderdaad een vaak gemaakte fout is.
Andere oplossing: paint laten vallen en een beter tekenprogramma gebruiken (ik neem bv Gimp, maar er is genoeg keuze).
Of gewoon - als je een uitgebreide versie van MS Office hebt - MS Picture Manager. Daar is een optie om te kroppen door gewoon aan te duiden hoe veel pixels er aan welke kant weg moeten.
Chris Van de Meerssche schreef:
om marges bij te knippen in Paint, bestaat er veel eenvoudiger dan met de crop-functie zelf het aantal pixels in te geven. Als je naar de rechter- of onderkant van je afbeelding kijkt, in het midden van de zijde, zie je een vierkantje
Daarmee kan je schuiven om je marges weg te werken zonder dat je aan het formaat hoeft te komen.
Om wanneer nodig de andere zijdes te doen, kan je de tekening 180 graden draaien en weer de marges bijknippen:
Daarna moet je uiteraard weer de tekening 180 ° draaien.
Surya schreef:
't Mag duidelijk zijn: Paint is niet het beste programma voor dit soort werk.
Skytca schreef:
het 90° draaien in paint en wegschuiven werkt zeer goed.
Alle scans nu hopelijk definitief goed aangepast, nu alleen nog toevoegen maar das voor de volgende keer.
Nu zou ik alleen nog moeten weten hoe je 2 scan aan elkaar plakt of ook de grotere strips te kunnen toevoegen.
Heb een boven en onderkant beide 90° gedraaid op de rechtstaande as.
Dit voor de requiem strips, het originele onderwerp 
Skytca schreef:
voila alles toegevoegd voor en achtercover zonder grijs lijntje
requiem gaat dus niet want kan 2 scans niet aaneen plakken, wacht op gratis curcus zoals boven 
Veter schreef:
Dat gaat echt niet in Paint hoor. Daarvoor heb je gespecialiseerde software nodig die dat automatisch kan âstitchenâ, ofwel moet je het handmatig doen met een gesofisticeerd beeldbewerkingsprogramma. Dat vraagt wat tijd en is wel meer iets voor gevorderden. Je kan daar trouwens wel tutorials voor vinden op het net.
Maar ik denk dat in de berichten hierboven iemand voorgesteld had om dat voor jou te doen, misschien staat dat aanbod nog steeds openâŠ
Ik denkt trouwens dat je nog meer albums beter in 2 stukken gescand had. Er zijn (bij wat je toegevoegd hebt) een aantal covers waar de zij- of onderranden zéér onscherp zijn, wat de scan eigenlijk om zeep helpt. Ik weet niet goed waarom? Een hoge scannerrand, de albums toch net te groot voor je scanner, of zijn je albums gekruld? 
Skytca schreef:
awel he⊠als ik te weten kom hoe je de scans aaneen plakt zal er geen onscherpe rand meer zijn.
Dit kwalm echter niet door te grote strips maar de zijkant is een beetje gekruld.
Normaal scan iki enkel papieren dus niet aan gedacht, volgende keer zal ik erop letten :s
Als ik weet hoe ik ze moet plakken moet ik die van requiem toch terug scannen.
Allez indien iemand zin dan lees ik het wel, ikke nu nog tammer dan anders dus ga slapen.