Origineel geplaatst door Surya
Het ziet er nu wat anders uit
Voor mij hoeft het woord ‘achtercover’ er echt niet bij hoor (lijkt me behoorlijk duidelijk, ook zonder de uitleg). En zou het niet beter zijn om bij de kleine afbeelding geen uitsnede te tonen, maar de gehele achtercover verkleind weer te geven?
Als je een backcover hebt toegevoegd is het dan niet beter van de “Covertekst” te verwijderen? Ik zie hier dubbel gebruik en onnodige plaats verloren gaan.
Je hebt een punt, maar tekst leest makkelijker als 't geen onderdeel van een afbeelding is. Wat ik wel kan doen is de covertekst by default inklappen (bij mij is dat reeds zo ingesteld, maar je kan dat dus zelf bij de instellingen aanpassen)
De covertekst zou ik zeker niet verwijderen. Het leest heel wat makkelijker in tekstformaat én -ook niet onbelangrijk- zoekmachines indexeren ook die teksten, waardoor we toch weer iets vindbaarder zijn…
Origineel geplaatst door Surya
de covertekst by default inklappen (bij mij is dat reeds zo ingesteld, maar je kan dat dus zelf bij de instellingen aanpassen)
Ga ik direct ook eens toepassen.
Origineel geplaatst door Iyo74
én -ook niet onbelangrijk- zoekmachines indexeren ook die teksten, waardoor we toch weer iets vindbaarder zijn…
Idd een goede reden om alles te laten zoals het is.
Origineel geplaatst door Iyo74 Origineel geplaatst door Surya Origineel geplaatst door Iyo74
Vraagje voor de toevoegingen: welke maatstaven worden er gehanteerd? Ik heb het dan met name over albums met meerdere (vele) uitgaves waarbij de achtercover afwijkt (vooral in aantal uitgegeven strips die erop staan).
Als de achtercover afwijkt, is 't in princiepe een andere uitgave, nietwaar?
Daar ze g je 't al: in princiepe. Maar bij strips als Suske & Wiske, Jommeke,… zijn er soms 22 uitgaves waarbij de achtercover enkel scheelt in die mate dat er x-aantal nieuw verschenen albums worden bijgevoegd. Geven we dan 22 verschillende uitgaves in?
Ik ben ook al tegen dat probleem aangelopen, mijn voorlopige oplossing is enkel de oudste backcover ingeven. Dat gezegd hebbende, indien er een nog oudere gevonden wordt, er is in de admin panel nog geen optie om de backcover te verwijderen, voor zover ik kan zien…
Een ander probleem wat ik ben tegengekomen is een wijziging van de barcode terwijl nog eenzelfde ISBN wordt gebezigd, moet die ook apart worden opgenomen of niet? Persoonlijk lijkt mij dat overkill…
Mjah, 't is nogal moeilijk bij heruitgaves van heruitgaves van heruitgaves met allemaal 1 klein verschilletje. In princiepe zijn 't verschillende uitgaves, maar die allemaal gaan opnemen is misschien wat overkill. 't Is met niet duidelijk waar we de lijn moeten trekken
Omdat ik het wel handig vind als je een album kan vinden door te zoeken op barcode of ISBN, geef ik er de voorkeur aan die wel in te geven als apparte uitgave
Omdat een backcover nogal van belang kan zijn bij het bepalen van de druk die je in je bezit hebt hebben jullie mij en ongetwijfeld vele anderen gedwongen om aan het werk te gaan. Enorm bedankt daarvoor, ik heb een paar duizend scans te gaan.
Omdat ik net een aantal “nieuwe” Thorgals heb aangeschaft en daar de achterkant van wilde scannen zag ik echter dat de voorkant anders is dan de al toegevoegde boeken en al zoekende op internet zie ik hier en daar dat Thorgal in diverse jaren is uitgegeven, waaronder 1992.
De covers die ik op Stripinfo zie zijn echter net even anders dan de mijne. Na verder speurwerk op internet zag ik ook een uitgave jaar van 1993 staan, klopt dit wel? Ik zie door de Thorgals het bos niet meer.
;(
Origineel geplaatst door DELGADITO
Omdat een backcover nogal van belang kan zijn bij het bepalen van de druk die je in je bezit hebt hebben jullie mij en ongetwijfeld vele anderen gedwongen om aan het werk te gaan. Enorm bedankt daarvoor, ik heb een paar duizend scans te gaan.
Omdat ik net een aantal “nieuwe” Thorgals heb aangeschaft en daar de achterkant van wilde scannen zag ik echter dat de voorkant anders is dan de al toegevoegde boeken en al zoekende op internet zie ik hier en daar dat Thorgal in diverse jaren is uitgegeven, waaronder 1992.
De covers die ik op Stripinfo zie zijn echter net even anders dan de mijne. Na verder speurwerk op internet zag ik ook een uitgave jaar van 1993 staan, klopt dit wel? Ik zie door de Thorgals het bos niet meer.
;(
Je bent niet alleen hoor. De eerste 2 reeksen waarvan ik de achtercover wou toevoegen (o.a. de minimensjes) leverde ook problemen op. Er zal heel wat opzoekingswerk aan te pas komen om dat helemaal in rde te krijgen, dus dat heb ik even naar de achtergrond verschoven.
Origineel geplaatst door simonstrip
Voorlopig geef ik alleen van die albums de achtcovers door waarvan ik zeker weet dat het een 1e druk is of waarvan maar 1 uitgave van is verschenen.
2
zeker bij Vlaamse reeksen met tig herdrukken is het niet te doen.
Origineel geplaatst door Chris Van de Meerssche Origineel geplaatst door simonstrip
Voorlopig geef ik alleen van die albums de achtcovers door waarvan ik zeker weet dat het een 1e druk is of waarvan maar 1 uitgave van is verschenen.
2
zeker bij Vlaamse reeksen met tig herdrukken is het niet te doen.
3
Of enkel van strips die ik zelf digitaal of gedrukt in bezit heb.
Stripverzamelen is meer dan een hobby — het is het bewaren van verhalen die generaties verbinden. Elke strip in je collectie vertelt niet alleen het verhaal van de tekenaar, maar ook jouw eigen verhaal: waar je hem vond, wanneer je hem las, en waarom hij ertoe doet.